MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/599 E., 2025/1266 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/72 E., 2025/49 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. ŞİKAYET
1. Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2024/72 Esas sayılı dosyasında şikayet eden .... Yapı İnşaat Malzemeleri Pazarlama Turizm Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi vekili dilekçesinde; Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/107151 Esas sayılı dosyasında hazırlanan 07.02.2024 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekili dilekçesinde; ilk 3 sıraya ödeme yapıldıktan sonra kalan paranın diğer alacaklılara garameten paylaştırılmasının gerektiğini, satışın dosyalarından yapılmasına rağmen satış bedelinin taraflarına ödenmediğini belirterek Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/107151 Esas sayılı dosyasında hazırlanan 07.02.2024 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
3. Birleşen Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/86 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... Faktoring Anonim Şirketi vekili dilekçesinde; Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/107151 Esas sayılı dosyasında hazırlanan 07.02.2024 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
4. Birleşen Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/87 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekili dilekçesinde; Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/107151 Esas sayılı dosyasında hazırlanan 07.02.2024 tarihli sıra cetvelinin şikayet olunan yönünden iptaline ve şikayet olunana ayrılan payın şikayet edene ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. BEYAN
1. Şikayet olunan ... vekili dilekçesinde; ilk 3 haciz sonrasında kalan paranın garameten paylaştırılmasına ilişkin düzenleme bulunmadığını belirterek asıl ve birleşen şikayetin reddini istemiştir.
2. Şikayet olunan ... vekili dilekçesinde; satış masraflarının şikayet eden ...'nin takip dosyasına ödendiğini, şikayete ilişkin yargılamaya sebebiyet vermediklerini belirterek şikayetin reddini istemiştir.
3. Şikayet olunan ... vekili dilekçesinde; şikayetin reddini istemiştir.
4. Şikayet olunan .... Finans Faktoring Anonim Şirketi vekili dilekçesinde; şikayetin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda bilgileri yazılı kararı ile alınan bilirkişi raporuna göre taşınmazın satışı sonucunda kalan paradan sıra cetveli tebliği için gerekli giderin ayrılmasından sonra kalan paranın 500.000,00 TL bedelin Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/1792 Esas sayılı dosyasına, 153.864,06 TL'nin Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/107151 Esas sayılı dosyasına, 196.192,15 TL'nin .... Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, 72.151,68 TL'nin İstanbul 14. İcra Dairesi'nin 2021/19444 Esas sayılı dosyasına, 674.888,21 TL'nin İstanbul 27. İcra Dairesi'nin 2021/30003 Esas sayılı dosyasına ödenmesine karar verilmesi gerekirken icra dairesi tarafından tespit edilen paylaşıma aykırı şekilde 07.02.2024 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğu, asıl Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/72 Esas, birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas ve birleşen Kocaeli 2. İcra Dairesi'nin 2024/86 Esas sayılı dosyalarında yapılan şikayetin yerinde olmadığı, birleşen Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/87 Esas sayılı dosyasında ise sıra cetvelinde pay ayrılan İstanbul 1. İcra Dairesi'nin 2021/19627 Esas sayılı dosyasında satışa konu taşınmaz üzerine uygulanan haczin satış tarihi itibari ile geçerli olmadığı ve bu dosyaya pay ayrılmamasının gerektiği gerekçesiyle asıl Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/72 Esas, birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas ve birleşen Kocaeli 2. İcra Dairesi'nin 2024/86 Esas sayılı dosyalarında yapılan şikayetin reddine, birleşen Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/87 Esas sayılı dosyasında şikayetin kabulü ile Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/107151 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 07.02.2024 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içerisinde birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekili, birleşen Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/87 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekili, katılma yolu ile asıl Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/72 Esas ve birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet olunan ... vekili ve birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet olunan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer başvuruların ise miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekili temyiz dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, itirazlarının karşılanmadığını, İİK'nın 140. maddesi uyarınca ilk 3 haciz alacaklısına ödeme yapıldıktan sonra kalan paranın garameten paylaştırılmasının gerektiğini, satış için yapılan giderlerin iade edilmediğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Asıl ve birleşen dosyalarda talep, sıra cetveline şikayet istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre usul ve kanuna uygun olup, birleşen Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/77 Esas sayılı dosyasında şikayet eden ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.