MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3429 E., 2025/1174 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/496 E., 2021/346 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Üniversite Rektörlüğü vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Davacı şirket vekili, davalı Üniversite vekilinin temyiz dilekçesinin 09.12.2025 tarihinde kendisine tebliğ edilmesi üzerine, davacı vekili katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 15.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 02.12.2025 tarihinde verilmiştir. Katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunan tarafın temyiz talebinin incelenebilmesi, asıl temyiz talebinin geçerli olması ve reddedilmemesi koşuluna bağlıdır. Somut olayda; davalı vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığı için incelenemeyeceğinden katılma yoluyla temyiz isteminin de değerlendirilmesi mümkün bulunmamış, reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
Açıklanan sebeple;
Davalı Üniversite vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE,
Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin incelenmesinin hukuken mümkün bulunmaması sebebiyle temyiz talebinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.