(765 S. K. m. 97, 120, 519, 522) (1803 S. K. m. 2)
Dava: Orta Doğu Teknik Üniversitesinde Yapı Kooperatifi başkanı olarak vazifeli bulunduğu sırada 141.952 lira 55 kuruşu zimmetine geçirmek suretiyle hizmet sebebiyle emniyeti suistimalden sanık S.Ç.nin hakkında yapılan duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 519, 522. maddeleri tevfikan 1 sene 6 ay hapsine ve tayin edilen cezanın 1803 sayılı Af kanunun 2/B -A ve TCK.nun 97. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ve 169 lira muhakeme masrafının sanık ile suç ortağından müteselsilen tahsiline dair ANKARA 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.6.1974 tarihli hükmün mürafalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından red ve islahen onama isteyen 28.11.1974 Yüksek Makamından red ve islahen onama isteyen 28.11.1974 tarihli tebliğname ile 3.12.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Tayin edilen cezanın nev'i ve miktarına göre sanık vekilinin mürafaalı inceleme isteğinin reddine,
Yapılan yargılamaya, toplanıp hüküm yerinde incelenerek tartışılan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık S.Ç. vekilinin temyiz itirazları ve sanık hakkında tayin edilen ceza 1803 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince ortadan kaldırılmış olup TCK.nun 120. maddesinde ancak umumi aftan neş'et eden sukut, masarifi muhakemenin tahsili hakkında hazinenin metalebe hakkını iskat edeceği, aksine ceza hükümlerinin sükutu halinin masarifi muhakemeye mütaallik hükümlere halel vermediği açıklanmış, olmasına göre sanığa muhakeme masrafı yükletilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 10.12.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy