(765 S. K. m. 55, 491, 522) (647 S. K. m. 4) (1136 S. K. m. 164)
Açık mahalden M. E.'e ait keçiyi çalmaktan sanık M. S. hakkında yapılan duruşma sonunda suçu usulen sabit olduğundan TCK.'nun 491/ilk 522, 55/3 ve 647 Sayılı Kanunun 4/1. maddelerine tevfikan sekizyüz lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve müdahilin istediği maddi ve manevi tazminat talebinin reddine dair Alanya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.1974 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından düzeltilerek onama isteyen 4.12.1974 tarihli tebliğname ile 10.12.1974 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenen delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları varit görülmemiştir, ancak :
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 15. maddesinin ikinci Fıkrasına göre reddedilen tazminat talebinden dolayı sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolsuz ve sanık vekilinin bu noktaya ilişen temyiz itirazı varit bulunmuş ise de, CMUK.'nun 322. maddesi uyarınca bu cihetin Islahı mümkün bulunmuş olduğundan anılan tarife gereğince reddedilen tazminat isteğinden dolayı yüz lira vekalet ücretinin müdahilden alınarak sanığa verilmesine ve bu suretle sair hususları usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname veçhile düzeltilerek ONANMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.12.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy