(765 S. K. m. 59, 503, 522, 523)
Dava: Karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık N.T. hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 503/1, 522/1, 523/1, 59/son, maddeleriyle 5435 sayılı kanun hükümlerine tevfikan bir ay yedi gün hapis ve 104 lira 10 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair AKSARAY Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.2.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 25.3.1975 tarihli tebliğname ile 1.4.1975 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
Karar: Muahhar tarihli çek keşidesinde, lehdar çekin karşılıksız olduğunu bilmekte ve çeki ona göre kabul etmiş bulunmaktadır. Bu itibarla keşide tarihinden önce ibraz edilen böyle bir çekin, provizyon bulunmaması veya karşılığının yetersiz olması nedeniyle ödenmemesi halinde, cezai mes'uliyet söz konusu olamaz. Ancak çekte belirtilen tarihte çek karşılğının bankaya yatırılmaması suretiyle çekin karşılıksız bırakılması halinde TCK.nun 503. maddesinin uygulanması bahse konu olabilir.
Olayda çekin yazılı günde, karşılığı muhatap bankaya yatırılmış ve müşteki tarafından da çekilmiş olduğu muhatap banka tarafından bildirilmiş ve bu suretle sanığın eyleminde suç unsurları teşekkül etmemiştir.
Sonuç: Yukarıdaki açıklamalara göre sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sanık N.T hakkındaki hükmün açıkanan nedenle BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine, 3.4.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy