(765 S. K. m. 59, 503)
Dava: Vergi borcu için karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık H.K.hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK,'nun 503/2, 59/1. maddelerine tevfikan on ay hapsine dair İSTANBUL 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.3.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile müdahil hazine vekili taraflarından istenilmiş ve para depo edilmiş ve sanık tarafından duruşmalı inceleme yapılması istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 29.4.1975 tarihli tebliğname ile 6.5.1975 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
Karar: Hükmedilen cezanın nevi ve miktarına göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :
1 - Sanığın vergi borcundan ötürü vergi dairesi adına düzenlediği karşılıksız çek ile borcundan kurtulmadığı gibi çek bedeli gecikme cezası ile birlikte hazine tarafından tahsil edileceğine göre bu eylemin hazineyi doğrudan doğruya zarara sokmadığı gözetilip düşünülmeden TCK.'nun 503. maddesinin ilk fıkrası yerine ikinci fıkrasının uygulanması,
2 - Davaya katılan idare yararına sanığa vekalet ücreti yükletilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo paralarının geri verilmesine 8.5.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy