(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Evlenmek istediği Z.O. ile ebeveyninin buna muvafakat etmeleri üzerine Z.nın yerine kendi kız kardeşi F.O.u Sulh Hukuk Mahkemesine götürerek aldığı evlenme akdinin ilansız olarak yapılmasına dair olan karar ile temin ettiği ikametgah ve evlenme Sıhhat Raporunu ibraz ederek ve Z.nın yerine F.O. Evlenme Memuru huzuruna çıkartarak evlenme akdi yaptırmak suretiyle sahtekarlıktan sanık H.O. ve bu suça iştirakten sanık F.O., İ.A. ve A.K. haklarında yapılan duruşma sonunda : F.O. ile A.K. nun beraetlerine ve eylemleri memura karşı yalan beyanda bulunmak mahiyetinde görülen H.O. ile İ.A. ın TCK.nun 343/2. maddesine tevfikan teşdiden birer sene hapislerine ve ikibin lira manevi tazminatın bu iki sanıktan müştereken ve müteselsilen alınarak müdahile verilmesine dair ISPARTA Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.3.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar ile müdahili Z.O. vekilleri tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş ve sanıklar tarafından tekkikatın duruşmalı olarak yapılması istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yükrsek makamından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 4.6.1975 tarihli tebliğname ile 9.6.1975 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Verilen cezanın miktar ve nevine göre kanuni olmayan mürafaa isteği ve dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanan delillere, gerekçeye göre de sanıklar vekilinin sübuta ilişen temyiz itirazları varit görülmemiştir.
Müdahil vekilinin temyizine gelince:
1 - Toplanan delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık F.O. ile A.K. aleyhine müdahil vekili tarafından ileri sürülen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle bu iki sanık hakkındaki beraat hükmünün tebliğname veçhile ONANMASINA,
2 - Sanık H.O. ve İ.A. ın mahkemece kabul edilen hareketleri, resmi sıfatı haiz evlenme memurunu vazifesini yaparken iğfal ederek sahte evlenmek akdi düzenlemekten ibaret sahtekarlık cürümünü teşkil ettiği ve eylemleri TCK.nun 342. maddesinin 1 no'lu bendine uyduğu nazara alınmadan yazılı madde ile eksik ceza tayini,
3 - Sanıklardan H.O. un, müdahil Z.O. ile evlenme akdini sağlamak kararının icrası cümlesinden olarak, önceden temine muvaffak olduğu, ilansız evlenme kararı, sahte doktor raporu, sahte ikametgah ilmühaberi gibi belgeler sebebiyle ve gayeye vasıl olmak için kanunun aynı hükmünü bir kaç defa ihlal ettiği ve hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazıyla tebliğnamedeki düşünce bu itibarla varit bulunmuş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklara ait depo paralarının gelir kaydına 18.6.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy