(765 S. K. m. 491, 511)
Dava: A.M.nun sürüsünden kendi sürüsüne karışan keçiyi kesip yemek suretiyle hırsızlık yapmaktan sanık H.G. hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanığın eylemi bulunmuş mal üzerinde temellük iddiasında bulunmak mahiyetinde görülmüş olduğundan T.C.K.nun 511/2, 522 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddeleriyle 5435 sayılı kanun hükümlerine tevfikan 550 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve keçi bedeli olan 400 lira maddi tazminatın sanıktan alınarak müdahil A.M.ya verilmesine dair NALLIHAN Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.4.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile mahalli C. Savcılığı taraflarından istenilmiş ve sanık tarafından para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 10.6.1975 tarihli tebliğname ile 16.6.1975 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenen delillere ve ikrara göre sanığın temyiz itirazları varit görülmediğinden REDDİNE, depo parasının irat kaydına,
C. Savcısınn temyizine gelince:
Tanık O.Ş.ın şahadetine göre sanık yanındaki sürüden bir keçinin ayrılarak kendi sürüsüne karıştığını görüp adı geçen şahit tarafından da uyarılmasına rağmen keçiyi benimsiyerek kesmesi hırsızlık suçunu teşkil ettiği nazara alınmadan yazılı madde ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve C. Savcısının temyiz itirazı varit bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 24.6.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy