(765 S. K. m. 39, 40, 516, 522, 572) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mehmet'e camı kırmak suretiyle izrardan ve mütecaviz sarhoşluktan sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 516/ilk, 572/1, 647 sayılı kanunun 4. maddeleriyle 5435 sayılı kanun hükümlerine tevfikan mütecaviz sarhoşluktan iki ay hafif hapis ve izrardan yedi gün hapis ve 100 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine, tutuk kaldığı 10 günden 7 gününün izrardan verilen hapis cezasından ve 3 gününün de mütecaviz sarhoşluktan verilen 2 aylık hafif hapis cezasından mahsubuna ve hafif hapis cezası paraya çevrilerek neticeden 570 lira hafif para ve 100 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine müdahil Mehmet'in tazminat talebinin reddine dair Mengen Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.6.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile üst Bolu C.Savcılığı taraflarından istenilmiş ve müdahil vekilince para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Savcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 26.8.1975 tarihli tebliğname ile 1.9.1975 günündee daireyee verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
Karar: 1 - İnfaz sırasında nazara alınması gereken on günlük mevkufiyetin hükmün sonucuna etkili olacak biçimde ve yazılı şekilde mahsubuna karar verilmesi,
2 - Sanığın nezarette kaldığı bir gecenin de infazda cezadan indirilmesi gerektiğinin karar yerinde belirtilmemesi,
3 - Kırılan camın tespit edilen değerine göre TCK.nun 522. maddesinin uyglanmak olanağının tartışılmaması,
4 - Müdahil vekilinin miktarı belli olan maddi tazminat isteğinin yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve üst C.Savcısı ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine 10.9.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy