(765 S. K. m. 94, 513, 522) (647 S. K. m. 4, 6)
Dava: Köy orta malına tecavüz etmekten sanık Celal hakkında yapılan duruşma sonunda, suçu usulen sabit olduğundan TCK. nun 513/2 - 1, 522/1, 94, 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddelerine tevfikan 450 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.1976 tarihli hükmün müdahil lehine ücreti vekalet tayin edilmemesi yönünden temyizen tetkiki müdahil Köy Muhtarı Ali vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 25.09.1975 tarihli tebliğname ile 29.09.1975 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Dilekçe vererek müvekkili adına davaya katılma talebinde bulunan müşteki vekilinin bu talebi uygun görülerek müdahil sıfatının kabulüne karar verilmiş ve ilk celseye de katılmış bulunmasına göre, müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazı yerinde bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 05.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy