(765 S. K. m. 511, 491, 492)
Dava: Ahmet isimli şoförün otobüsünde muavin olarak çalıştığı sırada, aynı otobüste seyahat etmekte olan Ali Haydar'ın otobüsün file bagajanda unuttuğu elektrikli traş makinasını çalmaktan sanık Yahya hakkında yapılan duruşma sonunda:
Sanığın eylemi bulunmuş mal üzerinde temellük iddiasında bulunmak mahiyetinde kabul edilerek TCK.nun 511. maddesine uygun bir suç olduğu neticesine varılmış ancak bu suç takibi şikayete bağlı olup müştekinin CMUK.nun 151. maddesinde öngörülen şekilde bir şikayeti bulunmadığından, açılan kamu davasının CMUK.nun 253. maddesi uyarınca düşürülmesine dair SİMAV Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.9.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Uşak C.Savcılığı tarafından 1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Uşak C.Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 12.11.1975 tarihli tebliğname ile 17.11.1975 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Davacının seyahat ettiği otobüs içerisindeki traş makinası bulunan filesinin TCK.nun 511. maddesinde yazılı unsurları taşıyan kaybedilmiş eşya niteliğinde olmadığı, otobüsün şoför muavini olan sanık Yahya'nın bu file içerisindeki traş makinasını aldıktan sonra başkasına satmasından ibaret olan eyleminin hırsızlık suçunu teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde suçun bulunmuş eşyada temellük mahiyetinde kabulü ve süresinde şikayet edilmediğinden davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 20.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy