(765 S. K. m. 59, 491, 522, 523) (647 S. K. m. 6)
Dava: Kaçak elektrik akımı kullanmak suretiyle hırsızlıktan sanık (M) hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/ilk, 522,59,525 ve 647 sayılı kanunun 6. maddelerine tevfikan iki ay onbeş gün hapsine bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve cezalarının ertelenmesine dair Adana Üçüncü Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.9.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 5.2.1976 tarihli tebliğname ile 9.2.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde açıklanarak tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın öteki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Sanığın, çaldığı cereyanın bedelini kamu davası açılmadan önce elektrik işletmesine ödediği, mahkemeye ibraz eylediği makbuzdan anlaşıldığı halde T.C.K.nun 523. maddesiyle cezasından indirme yapılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan tebliğname uyarınca hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 12.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy