(765 S. K. m. 80, 512, 522)
Dava: Ayrı ayrı yerlerde duran (C), (A), (T) ve (M) ye ait otomobillerden muhtelif parçaları sökerek çalmaktan sanık (M.Z.) ve (İ) ve hırsızlık malları bilerek satın almaktan sanık (T.C.), (İ.U.) ve (A.K.) haklarında yapılan duruşma sonunda: suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk, 522, 54/3, 512 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddelerine tevfikan (İ)nin 900, (M.Z.)nin 1200, (A.K.)nin 330 ve (T.C.) ile (İ.U.)nun 495 er lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine dair (Turgutlu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.3.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Manisa C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 3.5.1976 tarihli tebliğname ile 10.5.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanıklar (T.C.), (İ.U.) ve (A.K.) haklarında da TCK. nun 522. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanıklar (İ.U.) ve (T.C.) şoför olduklarını bildirdiklerinden bu husus araştırılarak haklarında 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesinin uygulama yeri olup olmadığının nazara alınmaması,
3 - Sanıkların 4 arabadan hırsızlık yaptıkları kabul edildiğine göre fiillerinin 4 ayrı suç teşkil ettiği düşünülmeden bir suç kabulü,
4 - Kabule göre de TCK.nun 80. maddesinin uygulanmaması,
5 - Sanık (A.K.)nin savunmasının aksi sabit olmadığına göre hükümlülüğüne karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, üst C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 13.5.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy