(765 S. K. m. 491) (353 S. K. m. 20)
Dava: Çoban nezaretinde bulunan sürüden (A)nın dört kuzusu ile bir koyununu çalmaktan sanık (E) ve (M) haklarında yapılan duruşma sonunda; Halen asker bulunan (E)ye ait soruşturma işleminin 353. sayılı Yasanın 20/1. maddesi gereğince geri bırakılmasına, (M)nin ise suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 491/1, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine tevfikan 2400 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve tutuklu kaldığı 30 günün karşılığı olan paranın bu cezadan indirilmesi ile 1800 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Solhan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.10.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 16.12.1976 tarihli tebliğname ile 20.12.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, bozma gereğinin sonradan yerleşen Yargıtay uygulamaları doğrultusunda yerine getirilmiş olmasına, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer C. Savcısının sair temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan (M) hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname uyarınca ONANMASINA,
C. Savcısının diğer sanık (E) hakkındaki temyizine gelince:
Sanık hakkındaki Askeri Mahkemeleri Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi uyarınca soruşturmanın askerliğinin bitim tarihine kadar geri bırakılmasına dair kararın C.M.U.K.nun 297. maddesinde yazılı duruşmaya taalluk etmeyen bir karar niteliğinde olmayıp duruşma sonunda verilmiş bulunması itibariyle aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olup 305. maddeye tevfikan temyizi mümkün görülmüştür.
Bu itibarla yapılan incelemede;
Sanık (E)nin üzerine atılan suçun yukarıda haddi itibariyle bir yılı aşkın hürriyeti bağlayıcı cezayı müstelzim bulunduğu gözetilmeden 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluş ve Yargılama Usulü Kanununun 20/1. maddesi hükmüne aykırı olarak hakkındaki soruşturmanın askerliğinin bitimine kadar geri bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısının bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sanık (E) hakkındaki hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 23.12.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy