(765 S. K. m. 62, 348)
Dava: Ö. Beşparmak'a vermiş olduğu 2.4.1976 vadeli yüzyirmibeşbin liralık senedi adı geçenin elinden alarak yırtıp kullanılmaz hale getirmek suretiyle sahtekarlıktan sanık İ. Soydal hakkında yapılan duruşma sonunda :
Sanığın hiçbir nedeni olmadan senedi müdahilin elinden alarak yırtıp masaya bıraktığı anlaşılmakta isede, senedin tamamen ve zarar doğacak şekilde imha edilmediği ve parçaların bir araya getirilip yapıştırılması halinde kullanılmasının mümkün olacağı anlaşıldığından suç işlemek kasdiyle hareket etmediği kabul edilen sanığın beraatine dair ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.12.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil Ö. Beşparmak vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığın Yüksek Makamından bozma isteyen 29.1.1976 tarihli tebliğname ile 2.2.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
Karar: Sanığın yırttığı kabul edilen ve müdahile teminat karşılığı verilen bononun yırtık parçalarının toplanıp biraraya getirilmesi sonunda müdahilin bundan yararlanır duruma gelmiş olması suçluluğu ortadan kaldırmayıp senedin yırtılması ile bütün icrai fiiller tamamlanmış bulunmasına ve ancak ihtiyarında olmayan sebeplerle sonucun elde edilememiş olmasına göre suçun teşebbüs derecesinde kaldığı gerçekleştiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 10.2.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy