(765 S. K. m. 343)
Dava: 1966 doğumlu ve nüfusa kayıtlı ve yaşça küçük bulunan (M)yi (R) ile evlendirebilmek için adı anılan (M)nin isim ve doğum tarihini değiştirerek sahte doğum tutanağı tanzim etmekten sanık (H) ve (İ) ve (C) haklarında yapılan duruşma sonunda: suçları usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 343/2. maddesine tevfikan altışar ay hapislerine dair (Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 8.3.1977 tarihli tebliğname ile 14.3.1977 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre sanıkların sübuta ait temyiz itirazları ile sanık (H), (C) ve (İ)nin kızı olan ve nüfusta 1966 doğumlu olarak kayıtlı bulunan (M)nin nüfusta kayıtlı bulunmadığından bahisle adı geçenin ismini Mülkina gösterip 1.1.1960 tarihinde doğmuş gibi doğum tutanağı düzenleyerek imzaladıkları ve bu belgeyi tasdik etmesi için memurun tasdikine sundukları, ancak; olayın önceki safhasını bilen memurun belgeyi imzalamayarak keyfiyeti kaymakamlığa ibraz etmesi üzerine olaya el konulduğu anlaşılmasına ve nüfus yasasına göre nüfus kaydına esas olan doğum tutanağının resmi belge olabilmesi, nüfus memuru tarafından imzalanması şartına bağlı olup olayda henüz memur tarafından belgenin imzalanmamış bulunması karşısında sahte resmi varaka düzenleme suçu gerçekleşmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar (H), (İ), (C) haklarındaki kararın ONANMASINA, depo paralarının irat kaydına 23.3.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy