(765 S. K. m. 503)
Dava: Borcu nedeniyle (V) ve (R)ye karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık (A) hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair kozan Asliye ceza Mahkemesinden verilen 15.2.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 26.4.1977 tarihli tebliğname ile 2.5.1977 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Karşılıksız çek keşidesinin dolandırıcılık oluşturabilmesi için sadece çek karşılığının bulunmaması yeterli olmayıp kast dahil olmak üzere sözü edilen suçun unsurlarının tekevvün eylemesi gerektiği kuşkusuz isede; muhatabın yerinde çek muhteviyatını ödeyecek karşılık parası olmayanların sania, suiniyet, lakaydı ve ihmal ile çek keşide ettikleri takdirde hamili izrar suretiyle bir dolandırıcılık cürmünü işlemiş olacakları aşikar ve T.B.M.M.nin 7.1.1929 gün ve 471 sayılı kararında da keyfiyetin bu yolda ve aynen açıklanmış bulunmasına göre; bankada parası olmadığını bildiği halde müştekilere çek düzenleyip veren sanığın eyleminin sözü edilen suçu gerçekleştirdiği gözetilmeden yazılı düşüncelerle ve özelliği olan hadiseler dolayısıyla verilmiş bazı Yargıtay kararları emsal gösterilmek suretiyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca bu nedenle BOZULMASINA, 4.5.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy