(647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 7/1, 257)
Dava: Meraya tecavüzden sanık (S) ve (N) haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıkların eylemlerinde iddianamede yazılı suçun unsurları görülmediği, ayrı vasıf ve nitelikte bir suçun ortaya çıktığı ve CMUK.nun 257. maddesi gereğince iddianamede yazılı olmayan bir eylemden dolayı da ceza verilemiyeceğinden sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ve yeni suçtan koğuşturma yapılması için dosyanın C. Savcılığına gönderilmesine karar verilmesi üzerine Kemah C. Savcılığı'nın 21. 3.1977 günlü ve 1976/156-58 sayılı ididianamesiyle bu defa sanıkların eylemlerine uyan müdahaleleri önlenen yere tekrar elatmak suretiyle 5917 sayılı Yasaya aykırı davranış suçundan dava açılmış bulunan sanık (N) ve (S) haklarında yapılan duruşma sonunda :
Adı geçen Yasanın 7/1 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerine tevfikan ikişer ay hapislerine ve cezalarının ertelenmesine dair (Kemah Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.4.1977 tarihli hükmün temyizine tetkiki üst Erzincan C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 7.7.1977 tarihli tebliğname ile 11.7.1977 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: CMUK.nun 257. maddesine göre hükmün mevzuu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir. Fiili takdirde mahkemenin, son tahkikatın açılması hakkındaki karar, iddia ve müdafaalarla bağlı olmadığı kuralı öngörülmüştür. Bu kurala göre sanıklar haklarında 25.12.1976 günlü iddianame ile açılmış bulunan davadan ötürü mahkemenin usulün 258. maddesi gereğince husule gelebilecek nitelik değişiklikleri gözönünde bulundurmak suretiyle ek savunma hakkı vererek maddi olay üzerinde hüküm kurması gerekirken iddianamaye bağlı kalınması sonucu sanıklar yararına verilmiş bulunan beraat kararı isabetsiz ise de; bu olaydan dolayı nitelik değiştirilerek yeniden bir dava açılamayacağı nazara alınmak suretiyle ikinci davanın reddi gerekirken isabet bulunmayan düşüncelerle sanıkların yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 22.9.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy