(675 S. K. m. 503, 522)
Dava: Parası olmadığı halde varmış gibi güven vererek Gaziantep'ten Kırıkhan'a gidebilmesi için (H)nin otomobilini 200 liraya kiralayıp parasını vermemek suretiyle adı geçeni dolandırmaktan sanık (A) hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 503/ilk, 522/1, ve 5435 sayılı yasanın 2. maddelerine tevfikan bir ay hapis ve 83 lira 30 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinden 26.5.1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 26.10.1977 tarihli tebliğname ile 31.10.1977 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
Karar: Soruşturma safhalarında toplanan delillere, olayın özelliği gözönünde tutularak bu delillerin değerlendirilmesi sonunda yapılan açıklamaya mahkemenin yerinde bulunan kanı ve takdirinin dayandığı inandırıcı gerekçelere göre sanığın temyiz itirazları ve sanığın parası olmadığı halde varmış gibi göstererek Gaziantep'ten Kırıkhan'a gidebilmesi için mutad vasıta haricinde müştekinin otomobilini 200 liraya kiraladığı hal ve davranışları ile müştekiye itimaz telkin edip arzusuna ulaştıktan sonra Kırıkhan'daki Seyyar Jandarma taburu önünde arabadan indiği ve nizamiye kapısından içeri girip diğer kapıdan çıkarak oradan savuştuğu dikkate alındığında müştekinin bir hile kullanılmak suretiyle yanıltılıp dolandırıldığının anlaşılmasına, yanıltmada ve diğer bir deyişle hulüs ve saffetten istifadede kullanılan hilenin maddi olmayan yollarla mağduru yanıltan her türlü eylemlerden ibaret olup bu eylemlerin bir gösteri olabileceği gibi gizli davranışlar olarakda belirebileceğine göre tebliğnamedeki dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediğine ilişen bozma düşüncesi yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan ve takdire dayanan hükmün ONANMASINA depo parasının gelir kaydına 17.11.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy