(765 S. K. m. 440, 491, 492)
Dava: Geceleyin R ye ait evden hırsızlık yapmaktan sanık S, N ve zinadan sanık E ve S haklarında yapılan duruşma sonunda; Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 492/1, 440/1-2, 522, 59, 525, 71. maddelerine tevfikan E nin beş ay yirmibeş gün hapis, N nin sekiz ay hapis S nin onüç ay yirmibeş gün hapis cezaları ile mahkumiyetlerine N ve S nin sekizer ay genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmalarına dair (Mut Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30/5/1977 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 14/12/1977 tarihli tebliğname ile 19/12/1977 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:
Karar: Sanık E nin kocası müdahil R ye ait eşyaların bir kısmını hazırlıyarak zina yaptığı sanık S ve diğer sanık N ye verdiği adı geçen sanıkların da bu eşyaları alıp gittikleri kabul edilmesine göre suçun ikiden fazla kimseler tarafından birlikte işlendiği nazara alınarak maddenin son fıkrasının uygulanması gerektiğinin düşünülmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp hüküm yerinde incelenerek tartışılan delillere, gerekçeye ve takdire göre sanık E nin temyiz itirazları ve sanık S ile N nin sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan sanık E hakkındaki hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,
E asli fail olarak kabul edildiğine ve sanık S ve N nın E nin daveti üzerine bu eve gelip E nin hırsızlık suçuna yardım ettikleri kabul edilmesine göre sanıklar N ve S hakların da TCK.nun 491. maddesinin 3 sayılı bendinin uygulanması ,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle, tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo paralarının geri verilmesine 29/12/1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy