(765 S. K. m. 342, 346, 349) (1803 S. K. m. 22)
Dava: Ortaklaşa iş yaptıkları sırada Mete'yi borçlu ve kendisini de alacaklı gösterip 60 bin liralık tanzim ederek icraya vermek suretiyle sahtekarlıktan sanık Aydın hakkında yapılan duruşma sonunda: Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve niteceden bir sene sekiz ay ağır hapsine dair (İstanbul Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.12.1977 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 15.2.1978 tarihli tebliğname ile 20.2.1978 gününde daireye gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Resmi evrakta sahtecilik suçu, varakanın düzenlendiği anda teşekkül eder. TCK.nun 342. ve 346. maddeleri birlikte incelendiğinde varakayı düzenleyen kişi bunu bizzat kullandığı takdirde suçun kullanma tarihine kadar temadisinden bahsedilemeyeceği gibi kullanmadan doğan ayrı bir suç kabulüne de olanak yoktur.
Bu açıklamalara göre sanığın TCK.nun 349. maddesi gereğince resmi evraktan sayılan bono düzenlemek suretiyle işlediği sahtecilik suçu, söz konusu bono üzerinde yazılı 12.11.1978 tanzim tarihi itibariyle 1803 sayılı Af Kanununun şumulüne girdiği, senedin önceki tarih atılarak sonradan düzenlendiği hususunda davaya akseden herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden ve bu konu araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Aydın vekilinin temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 23.3.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy