(765 S. K. m. 55, 59, 75, 493, 510, 522, 523) (647 S. K. m. 4)
Dava: Yanında işçi olarak çalıştığı Hasan'ın dükkanının evinde bulundurduğu anahtarla açıp içindeki sağlam ve muhkem bulunan çelik dolabın kapısını levye ile bertaraf ederek hırsızlık yapmaktan ve ayrıca adı geçenin hizmet nedeniyle inancını kötüye kullanmaktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; Suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 493/1, 522/1, 55/3, 510, 59, 75 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddelerine tevfikan ve içtimaen on ay ağır hapis ve 1320 lira ağır para cezalariyle mahkumiyetine dair (İstanbul Altıncı Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.3.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 17.5.1978 tarihli tebliğname ile 22.5.1978 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :
Karar: Müştekiye, çalınan para yerine muhtelif vade tarihlerini taşıyan bonolar verilmesinin iade sayılamayacağı gözetilmeden TCK.nun 523. maddesinin uygulanması temyiz edenin sıfatı bakımından aleyhe bozma nedeni sayılmamış ve yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delilleri, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanığın sübuta ve saireye ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Yasada yazılı unsurları tümüyle kapsamayan ve bu nedenle noksan bulunan gerekçeye dayanılarak sanığın tecil isteğinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 24.5.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy