(765 S. K. m. 339, 354) (1587 S. K. m. 4, 7)
Dava: Belediye ebesi olarak vazife gördüğü srada 1974 ve 1975 yıllarında nikahsız karısı Fatma'dan meydana gelen Öznur ile Özden adındaki çocuklarını hem ikiz doğmuş ve hem de nikahlı karısı Rabia'dan doğmuş gibi şerife'ye doğum ilmuhaberi tanzim ederek sahtekarlıktan sanık Oya hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 59.339/1. maddelerine tevfikan iki sene altı ay ağır hapsine dair (Muğla Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.11.1977 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 19.1.1978 tarihli tebiğname ile 30.1.1978 gününde daireye gönderilmekle, mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliği ile ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi:
Karar: Dosya ve duruşma zabıtnamesi münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanığın subuta ilişen temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki bu yöne matuf savunması yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1587 sayılı Nüfus Kanununun 4 ve 7. maddelerile yeni doğan bir çocuğun nüfusa tescili için velisinin müracaatının nüfus memuru tarafından düzenlenecek bir tutanağa geçirilmesi ve bu beyanı dinleyen iki tanıkla memurun imzalaması esası getirilmiş olmasına, tescilin bu esaslar dahilinde yapıldığının, dosya içinde bulunan doğum tutanağı örneğinden anlaşılmasına ve tescil için doğumu yaptıran ebe tarafından rapor tanzim edilmesine kanuni bir gerek ve zorunluluk bulunmamasına göre olayda TCK.nun 339. maddesinde yazılı suç unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 354. maddesinde yazılı sıhhiye memuru sınıfı içinde mütalaa edilmesi gereken ebelik mesleğinin icabı olarak sanık tarafından gerçeği aykırı surette doğum raporu tanzim edilmesiyle bu maddedeki suç unsurlarının oluştuğu düşünülmeden yazılı maddelerle sanığa ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazlarile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 2.3.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy