(765 S. K. m. 342, 347)
Dava: 10.8.1974 tanzim ve 24.1.1975 vade tarihli 100.000 lirayı muhtevi emre muharrer senedi borçlusu Mustafa aleyhine onun imzasını taklit edip sahte olarak tanzim edilen senedi icraya vermek suretiyle kullanmaktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.un 347 ve 647 sayılı kanunun 6. maddelerine tevfikan bir ay hapsine ve cezasının ertelenmesine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.1978 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil Mustafa vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 7.12.1978 tarihli tebliğname ile 11.12.1978 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müştekiden olan alacağı 40-50 bin lira miktarında tahmin olunduğu halde sanığın, 100 bin lira alacağı içeren resmi bir senet düzenlediği ve uyulması zorunlu olan Ceza Genel Kurulu kararında da açıkça kabul ve bu hususa işaret olunduğu ve kuşkusuz TCK.nun 347. maddesinin uygulanabilmesi için, suçlunun sahtecilik suçunu kendisi veya başkası için sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyle yapmış olması diğer bir deyişle, hazırlanan sahte belgeyi objektif manada gerçek bir olayı ispat için tedarik etmesi ve ispatı istenen olayda fazlasını kapsamaya elverişli bulunmaması gerektiği halde bu husus dikkate alınmadan zanna dayanarak müştekiyi borcundan fazla bir meblağı ödemeye zorlayacak şekilde sahte olarak tanzim ettiği borç senedinden dolayı suçluyu haklı gösterecek yasa dışı bir kabulle TCK.nun 342/I. maddesi yerine 347. maddesiyle ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve müdahil Mustafa Dalgıç vekilinin temyiz itirazı varit bulunmuş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün bu sebeple BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.12.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy