(765 S. K. m. 80, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Sefer hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Hacıbektaş Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.3.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile yerel ve üst Kırşehir C. Savcılıkları tarafından istenilmiş sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 23.8.1979 tarihli tebliğname ile 17.9.1979 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın ve C. Savcılarının öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Su sayacından geçirilmeksizin su alınması eyleminin devamlılık arz eden tek suç olduğu düşünülmeden TCK.nun 80. maddesi ile cezadan artırma yapılması,
2 - Sanığın sayaçtan geçirmeksizin su aldığı süre göz önüne alınarak bu süre içerisinde yaklaşık ne miktar su kullanabileceğinin ve bunun değerinin ne olabileceğinin bu işten anlıyan bilirkişiden sorularak sonucuna göre TCK.nun 522. maddesinin lehe olan hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Mahalli ve üst C. Savcıları ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ve tebliğname uyarınca BOZULMASINA, depo parasının sanığa geri verilmesine 24.9.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy