(765 S. K. m. 339, 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Hayrettin ve Ali Rıza haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Düzce Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.12.1978 tarihli hüküm para depo edilmek suretiyle şartları yerine getirilerek sanıkların temyizlerine binaen, uygun bulunan hükmün onanmasına, depo paralarının irad kaydına 28.6.1979 tarihinde karar verilerek dosya 1979/4092 ve 1979/4998 sayılı ilamla iade edilmekle (Orman mallarına verilecek tezkerelere ait talimatnamenin 29. maddesinde tezkere kesme yetkisi kaideten bölge şeflerde belirli miktarlar için bölge şefinin teklifi ve işletme müdürünün onayı ile yetki konusu, yetkinin verildiği ve alındığı tarihler yazılı olarak tespit olunmak kaydıyle miktar yer ve zamanla kayıtlı olarak ölçme kesim memurlarına da verilebileceği açıkça gösterilmiştir. Hükümlü Ali Rıza'ya Yığılca Orman Bölge Şefliği'ne bağlı Paşabükü Deposu'ndan 1974 yılı sonuna kadar nakliye tezkeresi kesme yetkisi verilmiştir. Üzerinde tahrifat yapılarak sahtecilik suçunun işlendiği 1596 seri 42800 varak Hüseyin adına 27.7.1975 tarihinde kesilmiş, hakliye tezkeresinin tanzimi sırasında yönetmelik gereğince görevli olduğu yasal olarak kabul edilemez bu nedenle T.C.K. nun 342. maddesi yerine aynı Yasanın 339. maddesinin uygulanmış bulunması yasaya ve emsal uygulamalara ters düştüğünden kararın bu yönden düzeltilmesini gerektiren sebeplerden mevcut bulunduğu cihetle C.M.U.K.nun 322. maddesine göre işin bir kere de karar düzeltilmesi yoluyla incelenerek onama ilamının kaldırılması ve hükmün bozulması) talebini ihtiva eden Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 1.10.1979 gün ve 1228 sayılı yazısı ile dosya 8.10.1979 gününde tekrar daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Başsavcılığının sanıklar Ali Rıza'ya ait kararın düzeltilmesine dair isteği incelenen dosya münderecatına göre yerinde görülmüş olduğundan kabulüyle dairemizin 28.6.1979 gün, 4092/4998 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde açıklanan ve tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine nezaran sanık vekilinin öteki temyiz itirazlarıyle duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Orman mallarına verilecek tezkerelere ait talimatnamenin 29. maddesinde; orman bölge şefiyle yardımcısının dışında kalan memurların idarece yazılı olarak yetkili kılınmaları halinde nakliye tezkeresi düzenleyebilecekleri kabul edilmiş olmasına, depo memuru olan sanık Ali Rıza'ya 14.1.1974 tarihli yazısıyle Paşabükü deposundan 1979 senesinde tezkere kesme yetkisi verilmiş olup sanığın suç konusu sahte nakliye tezkeresini yetkili olmadığı 27.7.1975 tarihinde düzenlemiş bulunmasına göre sanığın eyleminin T.C.K.nun 342. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde 339. maddeyle hükümlendirilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazlarıyle duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.10.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy