(765 S. K. m. 491, 508, 510)
Dava: Hırsızlıktan sanık Abdurrahman, Seyko, Nazif, Ahmet ve Bahattin haklarında yapılan duruşma sonunda; beraetlerine dair (Samsat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.6.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C. Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makımından bozma isteyen 10.10.1979 tarihli tebliğname ile 15.10.1979 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mülkiyeti hazineye ait olup hayvan otlatılması maksadıyle sanıklardan Abdurrahman'a kiralanan taşınmazdaki bir kısım ağaçların sanıklar tarafından kesilip evlerine taşındığı sanıkların açık ikrarları, şahadet, tutanaklar münderecatı ve oluşa uygun kabulden anlaşılmış olmasına göre; mütehassıs bilirkişi marifetiyle mahallinde ve gerekirse yedieminde bulunan ağaçlar üzerinde keşif ve inceleme yapılıp kesim tarihi tespit edildikten sonra;
1 - Kesimin sözleşme süresi içinde yapılmış olması halinde eylemin emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu ve buna göre davaya bakmanın asliye ceza mahkemesinin görevine dahil olacağı düşünülmeden duruşmaya devamlı yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 - Kesimin, sözleşmenin bitmesinden sonra icra edilmiş bulunması takdirinde hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmeden mahkumiyet hükmü yerine isabetsiz gerekçeyle ve eksik soruşturmaya dayanılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer C. Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 19.10.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy