(1086 S. K. m. 295, 342)
Dava: Sahte evrak tanzim etmekten sanık Azize hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ve 1.750 lira ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan Ayşe'ye verilmesine dair (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.09.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 05.12.1979 tarihli tebliğname ile 10.12.1979 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye, bozmaya uyulup gereğinin yapılmasına ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanık Azize vekilin öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddine. Ancak;
1- MK'nun 7. maddesinin açık hükmüne ve HUMK'nun 295. maddesinin (Mahkeme ilamları ile noterlerce düzenlenen senetlerin sahteliğinin ispat edilebileceğini) amir bulunmasına ve bir hangi tüm evrakın sahteliğinin iddia edilebileceğinin yasada belirtilmesinin zorunlu bulunmasına, göre duruşma tutanaklarının sahteliği değil ancak hilafi sabit oluncaya kadar muteber evraktan sayılabileceği gözetilmeden 342. maddenin 1. fıkrası yerine 2. fıkra ile ceza tayin edilmesi,
2- Ücreti vekaletin davaya katılma tarihindeki tarife gözetilerek tayin edileceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ve tebliğname uyarınca (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 18.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy