(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 503)
Dava: Musa'ya olan borcundan dolayı karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık Yüksel hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair Üsküdar 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C.Savcılığı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 24.12.1979 tarihli tebliğname ile 2.1.1980 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sanığın müştekiye karşılıksız çek verdiği, iddiayı doğrulayan ikrar, banka cevabı yazısı ve çek fotokopisi gibi delillerden anlaşılmış olmasına nazaran müştekinin sözü edilen çeki bankaya 10 günlük yasal süre geçtikten sonra ibraz etmesi nedenleri de dahil olmak suretiyle iddia ve müdafaanın etraflı surette araştırılması ve bu cümleden olarak; müştekinin suç konusu çeki, ihdas tarihinde ve bunu takip eden yasal süre içinde bankada karşılığının bulunmadığını bilerek mi kabul edip etmediğinin kesin surette tespiti ve sonucuna göre, hüküm verilmesi gerekirken karşılıksız çek nedeniyle doğan dolandırıcılık suçunun oluşumunda etkili bir unsur sayılmasına imkan bulunmayan keşide yerinin yazılmamış olduğundan bahisle ve yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve o yer C.Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.1.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy