(1412 S. K. m. 76)
Dava: Sahtekarlıktan sanık (A.K.) hakkında yapılan duruşma sonunda : Beraatine dair.... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.4.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan (A.Y.) savunmanı tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 4.6.1980 tarihli tebliğname ile 9.6.1980 gününde daireye gönderilmekle okunarak görüşülüp düşünüldü :
Karar: Duruşmada, ayrıntılarıyle ifadesi alınmayan hazırlıktaki ifadesinin doğru olduğunun tutanağa geçirilmesiyle yetinilen müdahil (A.Y.)un "sanıkla kumar oynamaktan dolayı vade tanzim tarihi ile borç miktarı belirtilmemiş olin bir senede imza attığı, oyunda müsait duruma geçince gerek kalmadığı için senedi buruşturup iptal ederek işe yaramayacak bir şekilde çöp tenekesine bıraktığı, sanığın oradan bu senedi alarak 1.600.000 liralık bir şekilde çöp tenekesine bıraktığı, sanığın oradan bu senedi alarak 1.600.000 liralık bir bono haline getirip bankaya tahsile koyduğu" yolundaki C.Savcısına verdiği 29.11.1977 tarihli beyanı adli tıp fizik-grafolojik şubesinin "tespit edilen yırtılma ve kırışıklıklara istinaden senedin buruşturulup yırtılarak tahrip edilmiş olmasının mümkün görüldüğü" şeklindeki 5.2.1980 gün ve 1456/3832-226 sayılı mütalaasıyla doğrulandığı senet üzerindeki yazıların müştekinin eli mahsulü olmadığının tespit edildiği ve olayın görgü tanığı olan (İ.G.) hakkında yalan yere tanıklık etmekten dolayı açılan kamu davasının bu dava ile birleştirilmesi veya sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilmeden bazı varsayımlara ve olayla ilgisi bulunmayan içtihatlara dayanılarak yazılı şekilde beraet kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 18.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy