(765 S. K. m. 240)
Dava: Aynı kasıt altında hüviyeti hakkında memura karşı yalan beyanda bulunmak ve dolandırıcılıktan sanık O... ile mahalle muhtarı olarak vazifeli bulunduğu sıra da görevini ihmal etmekten sanık "O.Ö." haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık O... vekili ile üst Yozgat C.Savcısı taraflarından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 17.9.1980 tarihli tebliğname ile 22.9.1980 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre sanık O... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kabule nazaran da adı geçen sanığa TCK.nun 503. maddesiyle verilen cezanın, çekilen para miktarı olan 72.838 lira 87 kuruşun suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve Yargıtay uygulamalarına göre pek fahiş kabul edilerek TCK.nun 522. maddesiyle artırmaya tabi tutulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak;
1 - Dosya münderecatına oluşan ve 5434 sayılı TC. Emekli sandığı Kanunun 124. maddesine göre, sanık O...'ın tek bir eylemden ibaret olan suçu TCK.nun 343/1. maddesine uygun düştüğü ayrıca dolandırıcılık suçunu teşkil etmiyeceği düşünülmeden TCK.nun 503. maddesiyle de hükümlülüğüne karar verilmesi,
2 - Mahalle muhtarı olan sanık "O.Ö."nün sıfatına ve işlediği suçun özelliğine göre, hakkında ilçe idare kurulundan karar alınmadan iddianameyle açılan dava ile duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık O... vekiliyle üst C.Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle"BOZULMASINA"depo parasının geri verilmesine 31.10.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy