(765 S. K. m. 59, 80, 342)
Dava: Aynı kasıt altında ayrı ayrı tarihlerde sahte bonolar tanzim etmek suretiyle sahtekarlıktan sanık İ.A. hakkında yapılan duruşma sonunda: suçu usulen sabit olduğundan TCK.'nun 342, 80. 59. maddelerine tevfikan ve neticeden bir sene onbir ay on gün ağır hapsine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.11.1980 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş, (...)
(...) Dosya münderecatına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere ve ikrara göre, sanığın sübuta ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiş, bonolar Bankaya kıldırmak suretiyle iğfal fiilen gerçekleşmiş bulunduğundan tebliğnamenin 1. nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Suça konu bonolardaki pullar üzerine tanzim tarihi yerine basılmış olan lastik kaşelerin, düzenleme tarihinde mi yoksa bankaya tevdi edildiği sırada pulların iptali için mi, basılmış olduğu araştırılarak sonucuna göre senetlerin resmi veya adi evrak niteliğinin tespiti ve uygulamanın buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları ile vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, (...) 16.4.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.(...) açıkça okunup tefhim edildi.
Full & Egal Universal Law Academy