(765 S. K. m. 59, 342)
Dava: Resmi evrakta sahtekarlık yapmaktan sanık A.C. hakkındaki yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK.'nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten 1 sene 8 ay ağır hapsine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1980 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş oluğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 13.4.1981 tarihli tebliğname ile 20.4.1981 gününde daireye gönderilmekle, 1981 yılı Mayıs ayının 14. Perşembe saat 09.30 mürafaa günü tayin kılınmış ve duruşma gününden haberdar edilmeleri için sanık ile vekiline usulen davetiye yazılmıştı.
Sanık soruşturma aşamalarında değişmeyen savunmalarında suça konu imtihana giriş belgesinin sahte olmadığını, kendisini Aksaray Belediye Başkan Vekili M.T.,'ın şifahen imtihan ederek bu belgeyi verdiğini ileri sürmüş ve Aksaray Belediye Başkanı M.T.' imzasını havi olarak Başbakanlık özlük ve yazı işleri genel müdürlüğüne gönderilen 9.3.1979 gün ve 1/122 sayılı cevabi yazıda da sınav kazandı belgesinin kaydına rastlanmamakla beraber yapılan araştırmada lise mezunu olan A.C.'e mülakat sonucuna göre başkan vekili tarafından bir belge verildiği anlaşılmıştır, denilmesine göre, usul ve nizama uygun düşmeyen bir imtihan sonucu yetkili memur tarafından düzenlenip verildiği tebeyyün eden bu belgenin sahteliğinden bahsedilmeyeceği, usulsüz imtihan ve işlemlerden doğan sorumluluğun sanığa değil verene raci olacağı ve bu nedenlerle belgeyi düzenleyen belediye reis vekili Ş.K.'ın yaptığı bu usulsüz işlemden ötürü sorumluluktan kurtulma gayretine matuf beyan ve inkarının sanık aleyhine hükme yeterli bir delil teşkil edemeyeceği düşünülmeden yazılı gerekçelerle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (...) 14.5.1981 tarihinde oybirliği ile verilen karar (......) açıkça tefhim edildi.
Full & Egal Universal Law Academy