(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahte bono tanzim etmekten sanık Hulusi hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK. nun 349/2. 342/1. maddelerine tevfikan iki sene ağır hapsine dair (Dinar Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.1.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından red isteyen 23.4.1981 tarihli tebliğname ile 4.5.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Temyiz dilekçesine ekli 26.1.1981 günlü tutanakta sanığın borcunu müdahile duruşmadan sonra ödediği bildirilmiş olup bu belge münderecatı itibariyle sanığın mahkumiyet kararını öğrendiğini kabule yeterli olmadığından temyiz süresinde kabul edilmiş ve açıklanan nedenle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Nüfus kaydında, soyadı (Esen) olan sanık, müdahile verdiği bonoya soyadını (İçöz) olarak yazdırmış ise de; suç konusu senedi kendisini önceden tanıyan müdahil (alacaklı) ile tanıklar huzurunda imzalamış ve halk arasında (İçöz) soyadıyla tanındığı, hatta köyünde okuduğu ilkokulda (İçöz) olarak kayıtlı olduğu savunmasından ve Gemiş Köyü İlkokulu Müdürlüğü'nün 14.11. 1980 gün ve 43/45 sayılı cevabi yazısından anlaşılmış ve ayrıca bonoya diğer unsurları, ezcümle isim ve köy adresini doğru yazdırmış olması karşısında sanık Hulusi-nin sözkonusu senede soyadının (Esen) yerine (İçöz) yazdırmasında kendisini gizlemek suretiyle borçtan kurtulmak amacını gütmediği ve bu nedenle sahte senet düzenletmek kastını taşımadığı gözetmeden hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 28.5.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy