(765 S. K. m. 511, 492)
Dava: Bahçe Vapur iskelesinin bekleme salonunda Hatice'nin unutmuş bulunduğu çanta içerisindeki parasını çalmaktan sanık Cemalettin hakkında yapılan duruşma sonunda; suçu usulen sabit olduğundan TCK. nun 492/6, 522, 523, 525. maddelerine tevfikan iki ay yirmi gün hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.1980 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 21.1.1981 tarihli tebliğname ile 26.1.1981 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu para çantasını sahibinin olay yerinde bırakıp gittiğini görerek aldığına dair mağdur ile tanık beyanlarının şüpheden öte kesin kanaat verecek derecede olmadığı gözetilerek eylemin TCK.nun 511. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan hırsızlık niteliğinde kabul edilmek suretiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş ve sanık Cemalettin vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 4.2.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy