(765 S. K. m. 80, 89)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ali Rıza Kadir ve Saffet haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Saffet'in beraatine ve Kadir ile Ali Rıza'nın mahkumiyetlerine dair (Balıkesir İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.3.1981 tarihli hüküm temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek makamından onama isteyen 25.6.1981 tarihli tebliğname ile 29.6.1981 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya kapsamına, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Kadir ve Saffet haklarındaki hükmün ONANMASINA,
Sanık Ali Rıza hakkındaki temyize gelince :
1 - "Sanığın, prim açığımız vardı onları kapatmak için tanıdığım işçileri beyannameye yazdım" şeklindeki savunmasının ne anlam taşıdığı Sosyal Sigortalar Kurumu müfettişinden sorulup konuya bir açıklık kazandırıldıktan sonra keyfiyetin TCK.nun 347. maddesinde yazılı " kendisi veya başkası için sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyle işlenmiş" olup olmadığının tartışılmaması ve buna göre uygulama yapılması gerekip gerekmediğinin düşünülmemesi :
2 - Sanık hakkında ikinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1979/202 sayılı dosyasındaki dava konusu beyanname ile bu dosyadaki beyannamenin aynı iş yerine ait olduğu anlaşıldığından eylemlerin ayrı ayrı suç teşkil etmeyip TCK.nun 80. maddesinin uygulanmasını gerektiren bir hal bulunduğunun gözetilmemesi,
3 - Sanık hakkında aynı tür suçlardan dolayı açılmış pek çok dava bulunduğu iddia edilmiş ve bu durum dairemize intikal eden işlerden anlaşılmış bulunduğundan CMUK.nun 3 ve müteakip maddeleri gereğince şahısta irtibat nedeniyle davanın birleştirilmesi ve birden fazla ceza verildiği takdirde cezaların içtima ettirilmesi ve sonuç olarak tayin edilen cezanın tecil sınırlarını aşıp aşmadığı gözönünde tutularak bir karar verilmesi icap ederken bu lazımeye riayet edilmeden cezanın teciline hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş va müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 30.6.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy