(765 S. K. m. 355, 356)
Dava: Köy muhtarının imza ve mührünü taklit ederek sahte menşe şahadetnamesi düzenlemekten sanık Salim hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten bir sene sekiz ay ağır hapsine dair (Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.10.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 19.4.1982 tarihli tebliğname ile 26.4.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına, ikrara ve tanık beyanına göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanık Saim'in köy muhtarı adına onun imza ve mührünü taklit edip sahte olarak düzenlediği "menşe şahadetnamesi", 1234 sayılı Hayvan Sağlık Zabıtası Kanununun 29. maddesi uyarınca memleket içinde hayvanların nakline izin veren bir vesika olup içeriği ve niteliği itibariyle talebi mümkün bir hak yaratmaya veya böyle bir hakkı ortadan kaldırmaya elverişli olmayan, ancak resmi mercilerin kontrolünü sağlayan bir belgedir. Bu haliyle ve üzerinde yazılı ismiyle suç konusu vesikanın TCK.nun 6. babının 4. faslının başlığında yer alan şahadetname (vesika) niteliğinde olduğunu kabul etmek ve buna göre uygulama yapmak gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında TCK.nun 355. maddesi aracılığıyla 356. maddesi yerine belgeye yanlış anlam verilerek yazılı şekilde anılan Kanunun 342/1. maddesiyle ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 25.5.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy