(765 S. K. m. 81, 503, 522)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 503/ilk, 522, 81/2. maddelerine tevfikan 4 ay 20 gün hapis ve 2.333 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair (Çine Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.11.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 12.5.1982 tarihli tebliğname ile 17.5.1982 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Mustafa'nın olaydan önce satın aldığı traktörden dolayı müdahile 200.000 liralık vadeli bono verdiği, sanığın vadeden evvel müdahile giderek "200.000 liralık borcuma karşılık sana 60.000 lira para ve 140.000 liralık bono vereyim, sende bana elindeki bonoyu iade et" şeklinde öneride bulunduğu, müdahilin, "olur amma senin bonon yanımda olmadığı için şu anda iade edemem" demesi üzerine, "öyleyse sen bana o bonoyu karşılamak için 200.000 liralık yeni bir bono ver eskisini yırtarsın" dediği, teklife inanan müdahilin 200.000 liralık bonoyu imza edip sanığa verdiği ve bonoyu eline alan sanığın taahhüt ettiği 60.000 lira para ile 140.000 liralık bononun vermeden savuşup gittiği iddia ve tanık beyanlarından anlaşılmasına ve şu suretle sanığın müdahilin hulus ve saffetinden istifade ederek hile ve saialarla 200.000 liralık borçtan kurtulup bu yoldan kendisine haksız menfaat sağlamış olmasına göre, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve bu itibarla mahkemenin olayı nitelendirmesinde ve yaptığı uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden sanık vekilinin subuta vesaireye ilişen temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname uyarınca ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 2.6.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy