(765 S. K. m. 504) (6085 S. K. 60)
Dava: Ayrı ayrı tarihlerde karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık İ.C. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1981 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğnudan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek makamından onama isteyen 10.5.1982 tarihli tebliğname ile 17.5.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihindeki ekonomik şartlara, paranın satın alma gücüne ve Yargıtay uygulamalarına göre normal kabulündeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanığın öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - 10.1.1979 tarihinde işlenen suçtan dolayı tertip olunan 50 lira ağır para cezasının 2248 sayılı Kanunla artırmaya tabi tutulamayacağının düşünülmemesi,
2 - Ehliyetnameli şoför olup olmadığı usulen araştırılmadan sanık hakkında 6085 sayılı Yasanın 60/E maddesinin uygulanması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.6.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy