(765 S. K. m. 35, 347)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Develi Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1982 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 17.5.1982 tarihli tebliğname ile 31.5.1982 gününde daireye gönderilmekle mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliği ile ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi :
Karar: Sanığın 25.11.1979 günlü ormanda ağaç keserken yakaladığı, müşteki İsmail'in elinden suçta kullandığı balta vasıflı kazmasını alıp muhtara teslim ettiği ancak olayı tevsik edecek tutanağı yazacağı sırada sanığın hazır olmamasına rağmen hazırmış gibi ve ikrarına da ihtiva eden bir suç zaptı düzenlemek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediği, dosyaya ve toplanan delillere uygun surette kabul edilmiş, eyleminde hafifletici sebebin varlığı takdir edilmiş bulunduğundan sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında bu yönlere ilişen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Yukarıda açıklandığı üzere sanığın suça konu tutanağı Orman Yasasına aykırılıkta bulunan İsmail aleyhine sahih bir keyfiyetin esbabı subutiyesini tedarik maksadıyla düzenlendiği anlaşılmış olmasına göre fiilin TCK.nun 347. maddesine uygun bir suçu oluşturduğunun düşünülmemesi,
2 - Uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 35. maddesi ile sanığın kamu hizmetlerinden mahrumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 14.10.1982 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy