(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahte senet tanzim etmekten sanık Mehmet Ali ve Galip haklarında yapılan duruşma sonunda; suçları usulen sabit olduğundan TCK.nun 342/1, 59. maddelerine tevfikan ve neticeten birer sene sekizer ay ağır hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair (Balıkesir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.11.982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Mehmet Ali ile diğer sanık Galip vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş, sanık Galipin vekili tarfından duruşma dahi istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından red ve bozma isteyen 28.6.1982 tarihli tebliğname ile 5.7.1982 gününde daireye gönderilmekle mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliği ile ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi.
Karar: 1 - Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanık Mehmet Ali'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,
2 - Sanık Galip vekillerinin temyizine gelince :
a) Sanık Mehmet Ali karşılığında bir senet düzenlenmesi koşulu ile, mağdur İsmail'e 500 lira borç para vermeyi kabul etmiş, diğer sanık Galip'e yasal unsurları yönünden eksik nitelikte bir senet düzenleterek mağdura imzalatmıştır. Daha sonra yalnız olarak tekrar Galip'in yanına giderek "ben İsmail ile anlaştım, haberi var, onun bana 24.500 liralık başka borcu da olduğu için senedin 25.000 liraya çıkarılmasını kabul etti " diyerek ve söz konusu senetteki 500 rakımına 2 ve 0 rakamlarını ilave ettirip bedelini 25.000 liraya çıkartmıştır. Sanık Galip, bilahare karşılaştığı mağdura bu durumu açıklıyarak onu olaydan haberdar etmiştir. Bu arada sanık Mehmet Ali, senedin eksik kalan kısımlarında (tanzim tarihi vesaire gibi) tanık Selamettin'e tamamlattırıp icra takibine koymuştur.
Olayın bu şekilde oluştuğu dosya münderecatı ve savunmayı doğrulayan mağdur İsmail'in anlatımlarından anlaşılmış olmasına göre, sanık Galip'in eyleminde resmi evrakta sahtekarlık suçunun kast unsurunun bulunmadığı gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi,
b) Kabule göre de: suç konusu senedin sanık Galip tarafından düzenlenen biçimine (tanzim tarihinin vesairenin eksik olmasına) göre bu sanık yönünden adi senet niteliğinde olduğu ve eylemin TCK.nun 345. maddesine uyduğunun gözetilmesi, bozmayı gerektirmiş, sanık Galip vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanık hakkındaki hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 11.11.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy