(765 S. K. m. 523)
Dava: Karışlıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık H.Ö. hakkında yapılan duruşması sonunda: Mahkumiyetine dair BURSA 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.2.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan ve dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 13.9.1982 tarihli tebliğname ile 20.9.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kamu davası açılmadan önce sanığın çek bedelini ödediği oluşa uygun şekilde kabul edildiği halde TCK.'nun 523. maddesinin 1.fıkrası yerine 2. fıkra ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, (...) 17.12.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy