(765 S. K. m. 80)
Dava: Hırsızlıktan sanık Hasan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 26.2.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık taraından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamı'ndan bozma isteyen 16.10.1982 tarihli tebliğname ile 11.10.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümde, tersine bir karar bulunmadığından ertelemenin fer'i cezayı da kapsadığı anlaşılmış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Ancak, keşif tutanağından ve inceleme sırasında görülen 26.2.1982 gün ve 673 esas, 50 karar sayılı Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesi dosyasından anlaşılacağı üzere, sanığın aynı mağdura (belediyeye) karşı, aynı zaman dilimi içinde, aynı kastla, hem su ve hem de elektrik hırsızlığı suçlarını işlediğinin belirlenmesi karşısında, taşınır mal türlerinin başka başka olmasının eylemlerin tek hırsızlık suçunu oluşturmasını önleyemeyeceği gözetilerek, yukarıda anılan ve su hırsızlığı nedeniyle açılmış dava ile iş bu davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 28.1.1983 gününde oybirliği ile karar kılındı.
Full & Egal Universal Law Academy