(765 S. K. m. 278)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın eylemi menfaat temin etme suçunu oluşturduğundan TCK.nun 278/1. maddesi gereğince bir sene hapis ve 500 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Selendi Asiley Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 19.10.1982 tarihli tebliğname ile 25.10.1982 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
TCK. nun 278. maddesinde öngörülen ağır para cezası, suçun maddi konusu olan menfaate göre belirlenmiştir.
Yasa koyucusunca alt ve üst sınırları gösterilmeyen, hakime takdir hakkı bırakmayan ve belli bir ekonomik değer ölçüsüne göre artırıldığı için nisbi nitelikte bulunan kamu para cezasının; bu durumuyla paranın değer yitirmesi nedeniyle para cezalarının caydırıcı etkisine yeniden işlerlik kazandırmak amacıyla çıkarılan ve zaman zaman değiştirilen 5435 sayılı Yasa hükümlerinin dışında kaldığı gözetilmeyerek, sanık tarafından sağlandığı anlaşılan 10.000 liranın üç katı yerine sanığa 5 katı ağır para cezası verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 1.2.1983 tarihinde oybirliği ile karar kılındı.
Full & Egal Universal Law Academy