(765 S. K. m. 493, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Samsun Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.3.1983 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 18.4.1983 tarihli tebliğname ile 25.4.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutunağı münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve değerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin iki sayılı bendindeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Ancak;
Yol üzerinde park edilmiş olması nedeniyle umumum tekafülü altında bulunan kamyonun yan tarafına monte edilmiş olan akü buradan sökülerek çalınmış bulunmasına göre eylemin TCK.nun 491. maddesinin 2. bendine uyduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile aynı Kanunun 493/1. maddesi ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Kazım vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, bozmanın mahiyetine nazaran sanığın bu suçtan tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 24.6.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy