(765 S. K. m. 71, 510)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Çetin hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (İstanbul Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.7.1982 tarihli hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 2.5.1983 tarihli tebliğname ile 9.5.1983 tarihinde daireye gönderilmekle, mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliği ile ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi:
Karar: 1- İş takip bürosunda ayakçı namı ile çalışan ve bu şekilde iş takip eden sanık Çetin'in 4 ay ara ile iki defa müdahillerle doğrudan ilişki kurarak otomobillerine ait vergiyi yatırmak üzere 11.189 lira para aldığı halde ilgili vergi dairesine yatırmadan yatırmış gibi sahte vergi makbuzu düzenleyip müdahillere verdiğinin anlaşılmasına, aslına uygunluğu tastik edilmeyen suç konusu vergi makbuzu fotokopisinin sahteciliğin konu olabilecek "Varaka" niteliğinde bulunmamasına göre, eylemin TCK.nun 510, 71. maddelerine uyan emniyeti suistimal suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; 4 ay ara ile iki defa ayrı kasıtlarla sahte vergi makbuzu düzenlemiş olduğu, böylece sanığın eyleminin iki ayrı suçu oluşturduğu ve hakkında TCK.nun 71. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Çetin ile müdafiinin temyiz itirazları ve müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.6.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy