(765 S. K. m. 523)
Dava: Karşılıksız çek vermek suretiyle dolandırıcılıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.10.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 11.5.1983 tarihli tebliğname ile 16.5.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanık vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Çek bedelini, talepname ile sorgu hakimliğine dava açılmasından sonra (takibat esnasında) son tahkikatın açılmasına dair karardan (işin mahkemeye verilmesinden) önce ödemiş olan sanık hakkında TCK.nun 523/son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 31.5.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy