(765 S. K. m. 179, 188)
Dava: Gasptan sanık ve tutuklu Şahin ve Nurden haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 24.11.1982 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri ile mahalli C. Savcısı taraflarından istenilmiş ve sanıklar para depo etmiş, sanıklar vekilleri duruşma dahi istenmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 1.2.1983 tarihli tebliğname ile 7.2.1983 tarihinde daireye gönderilmekle;
Mucibi tahkik ve tetkik başka bir cihet kalmadığından oybirliği ile ittihaz olunan karar açıkça tefhim edildi:
Karar: Dosya kapsamına, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanıkların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Olayın cereyan şekline, tanık beyanlarına ve mağdurun, kendisinden alınan borç parayı sanık Şahin'in olaydan önce ödediğini söylemiş olmasına göre imzalı boş bonoların mal edinme kasıt ile alınmayıp, sanık Nurden'e karşı ilerde ahlak dışı bir davranışta bulunulmasını önlemek amacı ile alındığı yolundaki savunmaların kabul edilerek tahfif hususu da gözönünde tutulmak suretiyle TCK. nun 188/-2. maddeleriyle cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı maddelerle hükümlülüklerine karar verilmesi,
2 - Sanık Şahin'in müdahilin oğlu 12 yaşından küçük Mustafa'yı TCK. nun 188/2. maddesinde bahsedilen şekilde haksız olarak kardeşinin evinde tutup hürriyetini tehdit ettiği sübuta erdiği ve eyleminin TCK. nun 179/1. maddesine uygun bulunduğu düşünülmeden beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklarla C. Savcısının temyiz itirazları ve sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunması yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 23.6.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy