(765 S. K. m. 30, 81, 522)
Dava: Izrar, hakaret ve saldırgan sarhoşluktan sanık Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.11.1982 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 20.6.1983 tarihli tebliğname ile 27.6.1983 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TCK.nun 81. maddesinin 522. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmemiş, tekerrürden dolayı uygulama yapılırken anılan Kanunun 81. maddesi gereğince takdir edilen artırma oranına nazaran ilavesi gereken hapis cezasının bir günden az olması nedeniyle aynı Kanunun 30. maddesi uyarınca bunun hesaba katılmaması gerekirken yazılı olduğu üzere bir günün ilavesi isabetsiz olmakla beraber tekerrür dolayısıyla artırmanın kanunen zorunlu olması karşısında takdir edilecek artırma oranının bunu mümkün kılacak tarzda saptanması gerektiği gözetilmeden kanunun öngördüğü ilaveyi bertaraf edecek ve 81. maddenin uygulanmasını önleyecek şekilde 1/10 oranın takdirinde isabet bulunmadığından yukarıda belirtilen TCK.nun 30. maddesine aykırılık bozma nedeni sayılmamış, suç bihakkın tahliye tarihinden çok sonra işlenmiş ve bu arada müşruten tahliyenin geri alındığına dair dosyada bir kayıt olmadığı gibi sanık da bu yolda bir beyanda bulunmamış olduğundan tebliğnamenin a ve b bendlerindeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya ve duruşma tutanağı içeriğine, toplanıp karar yerinde izah ve münakaşa edilen elverişli delillere gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle yukarıda açıklanan tenkitler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA depo parasının gelir kaydına, 24.11.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy