(765 S. K. m. 46)
Dava: Gasp ve mütecaviz sarhoşluktan sanık ve tutuklu Recep hakkında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair ( Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.1983 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile o yer C. Savcısı taraflarından istenilmiş ve sanık para depo etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından onama isteyen 12.9.1983 tarihli tebliğname ile 21.9.1983 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, dosya kapsamına elde edilen kanıtlara ve takdire göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanık kendisinde sara hastalığı olduğunu bildirmesine rağmen, hastaneye yazılan yazıda ve hastanece verilen kurul raporunda bu konuda harhangi bir kayıt ve teşhis bulunmamasına; buna karşılık söz konusu raporda sanığın alkolik olduğunun belirtilmesine ve adli tıp biliminde de kimi alkolizm türlerinin alkol alındığında ya da kesildiğinde alkol deliliklerine yol açtığının ve bu durumlarda cezai sorumluluğun kısmen ya da bütünüyle ortadan kalktığının belirtilmesine göre, sanıkta sara hastalığının olup olmadığının veya teşhis edilen alkolizmin yukarıda değinilen boyutlara ulaşıp ulaşmadığının dosya da gönderilerek, bir kere de Adli Tıp Kurumu'ndan sorulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde gördüklerinden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, depo parasının sanığa iadesine, 12.10.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy